让座

尊敬老人,看似很公平:仅仅是因为对方的年龄,而不是对方有多少地位,有多少钱,给你多少好处,每个人都会变老而享受到尊敬。

仅仅因为对方的年龄,而不是对方是不是好人,做过什么事(恶毒点说,文革的时候做过什么事),就给予尊敬,这其实并不是那么理所当然。

我上车,买了票,这票里面包括制造车子时候安装椅子(谷歌拼音输入法词库真的很残缺,连椅子都没有)的成本,也有椅子坏了的时候更换的成本。乘客遵循规则,获得椅子的暂时的使用权,有什么理由说你必须让给老人呢?很多时候人们让座的原因无非是一种“道德的压迫”,而这种“道德的压力”无非侵犯了自己安心坐在椅子上的权利,反而是一种恶吧。

一个老人,如果身体硬朗,没有必要,那自然不需要座位;如果拄着拐杖,行动不便,为什么还要保持着人们会让座的预期去坐公交车?恶毒点说,就好象一个乞丐觉得路人理所应当(谷歌拼音又打不出)给自己钱一般。

除非那个座位是所谓“爱心座位”,座位的设立便是为了给老弱病残的,正常人坐在那里仅仅是“借用”座位的使用权,当遇到真正的老弱病残自然要奉还,但并非全部椅子都是爱心座位。如果老人真的有需要,那应该不是默默的站在座位前用眼神去谴责对方,而是像一个普通人一样询问对方:“我有点不舒服,可不可以把座位让给我。”

上海公交很值得称赞的一点是,说的是“请给需要帮助的乘客让座”;而成都:“尊老爱幼是中华民族的传统美德,请主动给老弱病残孕让座”

让座》上有6条评论

  1. Aixile

    (刚刚的求砍…)
    看到这些我想到我一个同学前段时间跟我说的。。。
    他每天早上都是坐5点多的第一班公交上学,要坐一个半小时才能到学校
    而每天的第一班车上都挤满了老年人,
    那些老年人似乎都是因为早上什么地方菜便宜去买菜的。。。
    经常有时车上会没有位子,而他又不得不给老人让座。。。
    正处于高三,学习等各方面压力都非常大
    每天睡眠严重不足,而早上又没法在公交车上得到好好的休息。。。
    当道德规定过度僵化时,就会带来这样看似有些可悲的结果吧。。。

    回复
    1. 酿泉 文章作者

      虽然我扯那么多话但我可不敢不让座——因为有道德压力,我想说的就是这种压力很不合理

      而且有时候会遇到很糟糕的老人

      道德高地这个词很讨厌咯,什么情况都能套,感觉上就和“五毛” “美分” “优越感” 一样的用法

      回复
  2. Jam

    同感。一般情况下我在公交上是当有人需要问我时,我才让座。一般不会主动。真正需要的人会提出要求的。
    上海早上的一班,也经常是一群老大妈抢座位,还一路不停的大声说话。让我形成了对上海本地大妈的印象就是一群没文化没素质的土著

    回复
  3. aster

    公交车座位太少,或是我国人口太多?
    交相同的钱,享受相同的待遇才公平吧?
    个人认为,应该让每一个呈公交的人都有一个座位。
    要不规定一辆车只能载和座位数一样多的人?(公共资源浪废太大)
    智能城市吧,智能手机确定每一个人的位置和目的地,由计算机调度公交,确保座利用的最大化。
    似乎都无助于解决目前问题。

    回复

xbqo进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注